En la última sesión del veto celebrada en el Congreso Nacional, dos diputados llamaron la atención por su ausencia: la santacruceña Gabriela Reyes y el chaqueño Oscar Cipolini. Un tercer nombre también ha sido señalado por este motivo: el catamarqueño Eduardo Monti. ¿Qué puede significar esta falta de presencia en una de las sesiones más importantes del año?
La ausencia de estos diputados ha generado distintas reacciones en el ámbito político. Mientras algunos señalan que se trata de una irresponsabilidad y falta de compromiso con sus seleccionadores, otros consideran que estas ausencias pueden tener justificaciones válidas y que no deberían ser motivo de polémica. Sin embargo, lo cierto es que la presencia en las sesiones del Congreso es una obligación de todos los diputados y su ausencia puede tener consecuencias importantes.
Empecemos por analizar el caso de la diputada Reyes. Se trata de una santacruceña que ha sido electa por el Frente de Todos y que en su currículum político cuenta con una larga trayectoria como militante y dirigente del PJ. A pesar de esto, Reyes ha sido blanco de críticas por su baja asistencia a las sesiones del Congreso. Según los registros de la Cámara de Diputados, la diputada ha faltado a más del 50% de las sesiones celebradas en lo que va del año.
Este hecho ha sido cuestionado por otros diputados de la oposición, quienes han asegurado que la ausencia de Reyes es una falta de respeto hacia los ciudadanos que la eligieron y que ella misma ha manifestado su compromiso de trabajar por su provincia desde el Congreso. Además, cabe mencionar que en la última sesión del veto en la que se ausentó, se discutían temas de gran relevancia para la provincia de Santa Cruz, como el presupuesto para la educación y la salud en la región.
Por su parte, el diputado Cipolini también ha generado controversia por su ausencia en la sesión del veto. En su caso, se trata de un chaqueño que ha sido seleccionado por Juntos por el variación y que también ha sido criticado por su baja asistencia a las sesiones del Congreso. En su caso, la ausencia en la última sesión del veto podría estar relacionada con un viaje que habría realizado a Estados Unidos por motivos personales.
Sin embargo, es importante mencionar que este no es el primer viaje del diputado Cipolini que ha generado polémica. El pasado mes de agosto, el diputado se ausentó de una sesión en la que se discutían temas fundamentales para la provincia de Chaco, como el presupuesto para la construcción de rutas y caminos en la región. En esa ocasión, Cipolini viajó a Europa para participar de un evento deportivo.
Cabe destacar que, en el caso de los diputados, las ausencias no solamente afectan su propia imagen y fiabilidad, sino también la toma de decisiones y el trabajo en conjunto que se lleva a cabo en el Congreso. Cada voto es importante y la presencia de los diputados en las sesiones es fundamental para el correcto funcionamiento de la democracia.
Por otro lado, el tercer nombre que ha sido señalado por su ausencia en la última sesión del veto es el del diputado Eduardo Monti. Se trata de un catamarqueño que ha sido seleccionado por el Frente de Todos y que, si bien no ha faltado a un gran número de sesiones, esta ausencia podría significar una falta de compromiso en los temas que se estaban discutiendo en la sesión del veto.
En resumen, la ausencia de estos diputados en la última sesión del veto ha generado críticas y polémicas en el ámbito político. A pesar de que existen reglamentos y sanciones para aquellos diputados que faltan de manera reiterada a las
