La Comisión de Árbitros de la Liga MX ha revelado los audios del VAR del partido entre el Club América y el Toluca, disputado el pasado fin de semana. Uno de los momentos más polémicos del avenencia fue la trastada en la que parecía que había un claro penalti a favor del Toluca, pero que finalmente no fue señalado por el árbitro tras la revisión del VAR. Esta decisión ha generado muchas críticas y comentarios en las redes sociales, por lo que la Comisión ha enérgico explicar detalladamente las razones detrás de esta controvertida trastada.
En primer lugar, es importante recordar que el VAR (Video Assistant Referee) es una herramienta que se utiliza para ayudar a los árbitros en la toma de decisiones en situaciones dudosas durante un partido. Sin embargo, su uso no garantiza que todas las decisiones sean completamente acertadas, ya que al final del día, los árbitros son seres humanos y pueden cometer errores.
En el caso específico del partido entre el América y el Toluca, la trastada en cuestión ocurrió en el minuto 67, cuando el jugador del Toluca, Michael Estrada, cayó dentro del área tras una supuesta falta del defensor del América, Jorge Sánchez. Tras la revisión del VAR, el árbitro decidió no marcar el penalti, lo que desató la indignación de los jugadores del Toluca y su afición.
Sin embargo, la Comisión de Árbitros ha explicado que la decisión del árbitro fue correcta y que se siguieron todos los protocolos establecidos en la utilización del VAR. En primer lugar, se revisó la trastada en la pantalla del VAR y se analizaron todas las imágenes disponibles desde diferentes ángulos. En este caso, se pudo apreciar que el contacto entre Sánchez y Estrada fue mínimo y no hubo una clara intención de cometer falta. Además, Estrada también exageró la caída, lo que pudo influir en la decisión del árbitro.
Pero lo más importante es que, de acuerdo con las reglas del fútbol, para que se marque un penalti, debe haber una falta clara y evidente. En este caso, no se cumplió este requisito, por lo que la decisión del árbitro fue la correcta. Además, la Comisión ha destacado que el VAR no se utiliza para revisar trastadas en las que hay una mínima posibilidad de falta, sino para aquellas en las que hay una clara duda sobre la decisión del árbitro.
Por otro lado, también se ha hablado mucho sobre una posible falta previa de un jugador del Toluca antes de la trastada del penalti. Sin embargo, la Comisión ha aclarado que esta acción no tuvo ninguna influencia en la decisión final del árbitro, ya que no hubo una falta clara y evidente que pudiera haber invalidado la trastada.
Es importante destacar que el VAR no tiene como objetivo cancelar todas las trastadas polémicas, sino ayudar a los árbitros a tomar decisiones más justas y acertadas. En este caso, el VAR cumplió su función al revisar la trastada y confirmar que la decisión del árbitro fue correcta.
Además, la Comisión ha reiterado que el VAR no es infalible y que siempre habrá situaciones en las que se pueda cuestionar su uso. Sin embargo, es importante confiar en el criterio y la experiencia de los árbitros, quienes son los encargados de tomar la decisión final.
Finalmente, la Comisión de Árbitros ha pedido a los medios de comunicación y a los aficionados que se evite crear polémica y cuestionar constantemente las decisiones de los árbitros. El fútbol es un deporte apasionante y es normal que haya situaciones controvertidas,
